দক্ষিণ পূর্ব এশিয়ার রাজনীতি

আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করে আছে। এ অঞ্চলের স্থিতিশীলতা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, উপরন্তু অর্থনৈতিক জোট হিসেবে আসিয়ানের উত্থান আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে নতুন একটি মাত্রা দিয়েছে। যদিও ৯/১১ এর ঘটনায় এ অঞ্চলও আক্রান্ত হয়েছিল। এবং সিরিয়ায় আইএস-এর উত্থানের পরও, এ অঞ্চলে আইএস সমর্থকদের সন্ত্রাসী তৎপরতা বেড়েছে। তারপরও এক ধরনের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এ অঞ্চলের গুরুত্বকে বাড়িয়ে দিয়েছে। এ অঞ্চলের রাজনীতির কতগুলাে বৈশিষ্ট্য হচ্ছে- (১) গণতান্ত্রিক সংস্কৃতি, (২) মুসলিম স্বাতন্ত্রবােধ, (৩) একদলীয় শাসন, (৪) বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন, (৫) সামরিক বাহিনীর ভূমিকা ইত্যাদি।

গণতান্ত্রিক সংস্কৃতির কথা যদি বলা হয়, তাহলে বলতে হবে এ অঞ্চলের বিকাশমান গণতন্ত্রের সাথে পশ্চিমা গণতান্ত্রিক সংস্কৃতির কোনাে মিল পাওয়া যাবে না। এখানে নিয়মতান্ত্রিক নির্বাচন হচ্ছে সত্য, কিন্তু তাতে করে সত্যিকার অর্থে জনমত কতটুকু প্রতিফলিত হয়, তা নিয়ে প্রশ্ন আছে। সিঙ্গাপুরে, কিংবা কম্বােডিয়ায় গণতন্ত্রের নামে একদলীয় কর্তৃত্ব বজায় রয়েছে। সিঙ্গাপুর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে গুরুত্ব দিয়েছে বেশি, কিন্তু কম্বােডিয়ায় এমনটি নেই। ইন্দোনেশিয়া কিংবা থাইল্যান্ডে গণতন্ত্রের বিকাশ অল্প দিনের। তবে পর্দার’ অন্তরালে সেনাবাহিনীর ভূমিকাকে খাটো করে দেখা যাবে না। সেনাবাহিনী ইন্দোনেশিয়ায় এই মুহূর্তে প্রভাব খাটাচ্ছে না বটে, কিন্তু সেনাবাহিনীর ভূমিকাকে বিবেচনায় নিতে হবে।

মিয়ানমার তার পুরনাে বৃত্ত থেকে বের হয়ে আসতে পারেনি। সেনাবাহিনী নিয়ন্ত্রিত একটি রাজনৈতিক কাঠামােয় ঊর্ধ্বতন সেনা কর্মকর্তারাই সেখানে মূলত দেশ চালাচ্ছেন। তবে একটা প্লাস পয়েন্ট হচ্ছে সেনাবাহিনী এখন উদার। তারা দেশটিকে উন্মুক্ত করে দিয়েছেন। একটি নির্বাচন সেখানে হয়েছে। গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকার ক্ষমতাও চালাচ্ছে। কিন্তু পর্দার অন্তরালে